美食

盤點2017的那些 “口水戰” 抄襲風波何時休-_鞋業資訊_行業新聞

2019-03-06 16:45:46来源:励志吧0次阅读

盤點2017的那些 “口水戰” 抄襲風波何時休?_鞋業資訊_行業新聞   【-市場資訊】2017已至末端,回顧這一年,服裝行業并不太平,一起又一起的“口水戰”接二連三地上演。不論是抄襲還是被抄襲,不論是品牌與品牌之間,還是品牌與設計師之間,“抄襲”二詞都在不斷地蔓延擴散。究竟2017年服裝行業都掀起了哪些口水戰? 對于行業內已演變成普遍現象的“拿來主義”我們該怎么去看待呢? 盤點2017的那些 “口水戰” 抄襲風波何時休-_鞋業資訊_行業新聞 抄襲的肆意: ZARA又被指抄襲其他品牌 這次是正火的機能裝備品牌 Zara抄襲、或者說向高級時裝品牌新作“取經”早不是什么秘密。但也有一些屬于彩蛋式的隱藏抄襲要素對外人的時裝知識有所挑戰,比如近日網友發現一款女裝軍綠色Parka大衣,其顯著的設計特點是內襯背帶,可讓穿著者在室內等溫度較高的場合把外套像背背包一樣背起來。殊不知,從背帶設計到內襯的插畫說明,這一切都涉嫌抄襲2002年創立于德國的機能裝備品牌ACRONYM。 ASOS沒能脫離快時尚的詬病 被指抄襲英國設計師品牌 每周上新單品高達4500件的ASOS,速度能甩出快時尚老前輩Zara和H&M幾個身位。但它也沒能脫離快時尚的詬病:抄襲。英國設計師品牌Laurie Lee Leather近日爆料稱ASOS拷貝了自己的設計,并放上對比圖以求正本清源。 Gucci 2018早春系列被兩位設計師指控涉嫌抄襲 Gucci2018年早春系列在意大利佛羅倫薩發布后,一直充滿爭議。日前有兩位設計師舉行新聞發布會稱Gucci創意總監Alessandro Michele抄襲他們作品,分別為系列中受關注的“Guccifying”T恤上的蛇和一款手袋上的獵豹圖案。 CALVIN KLEIN被指涉嫌抄襲Bonnie Cashin 1978年的一款設計 網站 Bonnie Cashin Archives 所有人 Stephanie Lake 在其 instagram 賬戶貼了一張圖,指控 CALVIN KLEIN 發布的一件橙色斗篷涉嫌抄襲 Bonnie Cashin 1978 年的一款設計。盡管Bonnie Cashin這個名字對公眾而言有些陌生,但他曾是Coach的首任設計師,被認為是美國時尚界的先驅。 被抄襲的無奈: 盤點2017的那些 “口水戰” 抄襲風波何時休-_鞋業資訊_行業新聞 新百倫不堪山寨品牌困擾 再訴混亂“N”標鞋 新百倫在中國持續受到山寨品牌的困擾。10月26日,新百倫貿易(中國)有限公司就“N”商標案與兩家被告企業于杭州中級人民法院召開二審第二次聽證會,雙方補充交換新證據。 王大仁控訴設計師品牌Philipp Plein抄襲其3年前的合作系列 日前,設計師同名品牌Philipp Plein的2017年秋冬系列時裝秀在紐約舉辦,Alexander Wang在秀后通過Instagram發布了該秀與其2014年和H&M合作系列時裝秀的視頻,以作對比,兩場秀無論是現場燈光、陳列還是產品設計都非常類似,Alexander Wang還用一段對話諷Philipp Plein的抄襲行為。 彪馬將阿迪告上法庭 指其“小白鞋”抄襲 阿迪達斯近年恢復了上世紀70年代的鞋款“斯坦·史密斯”(俗稱“小白鞋”),取得巨大成功。這不僅讓美國競爭對手耐克“惱火”,還讓“兄弟公司”彪馬憤怒,其以“設計被盜”為名將阿迪達斯告上德國法庭。彪馬認為阿迪達斯推出的復古鞋款“斯坦·史密斯”侵害了公司的兩種設計模型,要求法院處罰阿迪達斯公司。 Lululemon狀告安德瑪抄襲文胸設計的專利及商業外觀 把運動文胸的設計申請了專利保護的Lululemon在特拉華州法庭發起訴訟,狀告安德瑪侵犯其專利及商業外觀。Lululemon聲稱被告的四款運動文胸抄襲了其Energy Bra的雙交叉背帶設計。Energy Bra在2011年已由Lululemon推出,且先后在2014年和2016年獲得兩項設計專利。 阿迪指控Forever21不正當使用已注冊的“三條杠”商標 2017年3月,阿迪達斯美國公司起訴Forever 21及其在俄勒岡州的供應商,認為其不正當使用阿迪達斯注冊的“三條杠”標志。阿迪達斯認為Forever 21涉嫌商標侵權和稀釋,不正當競爭和欺騙性交易行為,要求法庭強制Forever 21停止銷售涉嫌侵權的產品,并索求賠償,包括利潤損失以及懲罰性賠償。 中服說: 不論是抄襲商標還是抄襲設計,可以從兩方面來看:一方面從小品牌對大品牌的抄襲來看,抄襲可以使小品牌迅速獲得大品牌所長期積累的客戶群體與社會美譽度,能使其在短期內借助大品牌的鮮明“旗幟”獲得暫時性收益,原先可能要走很長的路,如今通過所謂的“借鑒”能讓小品牌快速實現彎道超車,不得不承認這是很多小品牌迅速實現發展的一大“捷徑”。另一方面,從大品牌對小品牌、設計師品牌的抄襲來看,抄襲可以給大品牌原先老化的形象注入更多新鮮血液,拓寬品牌的風格與受眾。“財大氣粗”的大品牌對于小品牌的抄襲只能是讓小品牌們敢怒而不敢言。 中國服裝網也為此采訪了《時尚背后的秘密》、《服裝月刊》主編劉佩芳,她提到“抄襲”是多年來的一個普遍現象,特別是在快時尚品牌出現以后,一些品牌的抄襲力度就更大也更明目張膽了,甚至有些品牌把抄襲的法律成本直接作為成本來打入。她表示現在整體社會的風氣以及全球化的風氣并不好,雖然都在崇尚設計,但抄襲現象還是屢見不鮮,她也坦言對于小品牌而言,維權的成本其實很高,所以,維權對于他們來說并不是一件容易的事。此外,也有業內人士表示,即便被侵權企業勝訴,也很難讓抄襲品牌承擔頂格責任,抄襲品牌獲利往往還是高于賠償。正因為此,抄襲亂象似乎變成了一種難以破解的難題。 監管不力、維權成本高、維權途徑困難……各種因素都在助長著抄襲的囂張氣焰。當全民都陷入抄襲的怪圈,當原創設計不再被珍視、開始淹沒,我們再去談論創新,是不是一件徒有其表的事呢? 更多精彩內容,歡迎掃描下方二維碼關注官方微信!盤點2017的那些 “口水戰” 抄襲風波何時休-_鞋業資訊_行業新聞治疗老年人便秘的中药
感冒咳嗽了吃什么好的快
肺心病心力衰竭临床表现
分享到: